Je pravi bol je nebitna na izricanje
Lične povrede je mešanja sa fizički integritet Osoba u Obliku fizičko zlostavljanje ili je umanjeno za zdravljejedan bilo liječenje za lečenje svrhe, na neki način u pacijent je tijelo je probio, u dominantna mišljenje, lične povrede ne samo da je protivzakonito, kada si (čak implicitno) pristala da, ili zakon vanredno stanje postoji. dva na vlasti i organizacije sa sigurnosti zadatke (BOS), zajednički skraćenica je KV. U njemački kriminalno pravo, telesne povrede upravljaju sekcija odjelu (djela protiv fizički integritet), kao sekcija (djela u kancelariji) krivicnog zakona. Nakon Velike reforme krivicnog zakona su mijenja se od Šeste ponašaj se za Reforme kriminalno pravo zadovoljan i brojeve. Koji je predmet drugu Osobu da fizičko zlostavljanje ili zdravlja, kaznit će sa zatvora do pet godina ili sa novčane kazne.
Na objektivan strani, sve djela, što ne ograničiti fizički integritet Osoba (povreda životinje) zahtijevaju fizičko zlostavljanje ili je umanjeno za zdravlje.
Fizičko zlostavljanje je bilo, neprikladno liječenja, koje ne utječe na fizički dobrobit, ili fizički integritet manje. tri U kontekstu fizički dobrobiti države je prije zakon je zakon u odnosu. Stanje je gore nego ranije, onda, fizičko zdravlje može biti ugrožena. četiri Psihološki vidom, međutim, mogu biti samo fizičko zlostavljanje, i ako je fizički dobro je znatno oštećen. pet, fizički integritet je pogođen, ako postoji Tvar prekršaj, došla do gubitka supstance, da smanjenje tjelesne funkcije ili da fizički mana.
šest Kao povreda zdravlje to je jer ili Povećanje patološki iz normalno Funkcionisanje tijelo je drugačije stanju, čak i ako to je samo privremeno.
sedam bolove žrtve su obično ne patološki stanju, ali, naprotiv, znak normalan funkcionalnosti tijelo. osam je i odrezati kose ispunjava djelo napada u varijanta fizičko zlostavljanje. Medicinske terapije mogu da se nađemo prema njemačkom Federalnom sudu pravde za djelo napada. šesnaest je Također postupak koji je nastupao u skladu sa pravilima medicinski umjetnost, i uspješno, ispunio zadatak kriterijima dušo krivicnog zakona. sedamnaest To nije dovoljno, stoga, da je doktor sa dobre namere. Radije, medicinski intervencija je opravdano, ali obično kroz pristanak. Stoga, doktor mora obavijestiti pre nego što bilo intervencije pacijent je obavezu prema da, bilo materijal greške u Pristaje Želi da spreči. osamnaest da bi izbjegli opasnost od kriminalca odgovornosti, je dokumentovano za prosvjetljenje pacijenta i njegov pristanak prije Operacije na Deklaraciju o pristanku.
Međutim, ima i slučajeva u koje je saglasnost za pacijente prije Operacije mogu dobiti (npr, u hitnim situacijama, u nesvesti nesreća žrtve).
Ovdje, pretpostavlja se u pravilo pretpostavlja se da pristanak. Da se razlikuje hipotetski pristanak. Pravni sličnog za telesne povrede sa saglasnost, ili od kaznenog zakona, vidiš ispod. Ovo pogled na slučaj zakon je kritikovao Dijelove književnost, i uvjeren je da, kad medicinski naznačio, i umetnost provodi terapeutski intervencije u slučaju, ili krivičnog zakonika nije ispunila, gde je tačno uslovi su kontroverzan. devet od deset glavni argument ovo Književnost pogled to je terapeutski intervencije možeš biti prema njegovom znači, ne"zloupotrebe"ili"povreda na zdravlje"i doktor je u suprotnom, stavljen na binu za nož-koplje.
Situacija je drugačija sa hroničnim bolom
dvadeset, Međutim, je li to djelomičan incapacitation pacijenta bi biti ugrožen ako medicinska nije pokriven intervencije i, svakako, ne činjenica. Medicinski obrazovanje diskusije bi bilo nepotrebno od kriminalca, zakon tačke gledišta, (on), i to bi moglo biti tretirani, pod određenim okolnostima, ni protiv pacijentova volja nekažnjeno. Stoga,"pristanak rješenje Strelac"u slučaju zakon, pravo na svoje odluke pacijenta efikasnije. dvadeset jedan od počinilac mora da se ponašao namjerno (nasuprot nemaran telesne povrede). Namjeru se odnosi na Znanje i Želim od završetak evo fizičko zlostavljanje ili je umanjeno za zdravlje. U okviru tijelo u kršenje namjeru je također naziva posebno kao namjeru da uzrokuju telesne povrede. Ovo uslovno namjeru je dovoljno. dvadeset dvije posebnim osvrtom je razlika između namjeru da uzrokuju telesne povrede, i ubija namjeru u kontekstu povrede, ili smrt je rezultat. U dušo StGB regulisana opasan povreda to je kvalifikacija za povredu. U slučaju da određene vrste napada koji su definirani više specifičnosti, povećava kaznu značajno, jer su počinili mora da bude vrlo opasno. Opasno povreda je problemi, Zvanično. U slučaju lične povrede problemi od nanese joj teške telesne povrede (dušo StGB) je u nemačkoj kriminalno pravo na kvalifikacije, kriminalac-i oštrila je izborna elemenata produžena događaj, osnovni činjenice Telesne Povrede (Dušo StGB). Dio posebnog dijela njemačke krivičnog zakonika (djela protiv fizički integritet). Činjenica je da problemi u Službeni, što znači da su bivši officio i ne krivičnu prijavu (član krivicnog zakona) pod uslovom mora da bude kao što je jednostavan i nemaran telesne povrede slučaj. dvadeset četiri Različite kao u slučaju opasno tjelesne ozljede (dušo StGB), koji fokusira na posebno opasan prakse zaposleni u Počinili delo, dvadeset pet od djelo teške telesne povrede u slučaju neke posljedice koje su definirani određeniji karakteristike konačno, prijetnja kazna značajno raste, jer posljedice djelo biti klasifikovani kao posebno teška.
dvadeset-šest, Stoga, ozbiljan posljedica prati, kao i povrede, što rezultira smrću (dušo StGB), čin telesne povrede, ali povreda uspjeh.
dvadeset, sedam Počinilac uzrokovana telesne povrede (dušo, ili da) smrt povrijeđen Osoba, kazna će biti zatvora od ne manje od tri godine.
Za manje ozbiljnim slučajevima da zatvora od godinu dana do deset godina.
Kao sa svim uspjeh vještine (osim za $ od Abs. od kaznenog zakona) moraju da shvate u smrt uspjeh, rizik da osnovne kazneno Djelo"u određenim načina"je drži. U neodložno veza, kao i u Rützel slučaj zahtijeva, da li je napustio Saveznom sudu. Lične povrede što rezultira smrću, ako je počinilac je namjeravao povrede, ali žrtva nije htio ubiti. Ubija namjere, to je ubistvo ili ubojstvo, jer ubistvo iz nehata i ubistva su određeniji činjenice. Ni ubiti niti kršenje namjera je bila, možda je ubojstvo (bez jasna spomenuo u zakonu, samo namjerno djela krivično djelo ili StGB). Odluka, sa kojim namjeru izvršilac, mora slučajevima, sudu nakon obzir okolnosti. Je negligently-izazvao telesne povrede, je kažnjiva krivicnog zakona, dobro ili zatvora mogu izreći do tri godine. U nemaran povreda, osim u slučaju posebno javni interes, prijavu u problemi (dušo krivičnog zakonika). U dušo StGB i tako u oblasti pukotine u profesionalnom dužnosti počinio dalje kvalifikacija činjenice, što povećanje kazna za slučaj nalazi da je prestupnik je javni službenik: javnog službenika koji je počinio tokom vježba njegovog Ministarstva ili u vezi da njegovoj službi tijelo povrede, ili da se obaveže, sa zatvora od tri meseca do pet godina, i kažnjen. Za manje ozbiljnim slučajevima, kazna je službeno kaznu najviše pet godina, ili da novčane kazne. Nemarno lične povrede je moguće ovde. Krivičnu prijavu dragulj Sekcija krivicnog zakona nije neophodni za telesne povrede uzrokovana nemar je problemi u kancelariji je Zvanično. (Ovo je navodno ne namjeru, međutim, obavezuje i također je vježbali.) Stav tri dogodilo u aprilu. Napada u kancelariji igrati ulogu i u pravnu obrada nezakonito prijavila policiji nasilja.
Učešće u atletskom Natjecanju prema Opšte pravnog mišljenja, pristanka na za Takmičenje od tipičnih opasnosti za tijelo (Valenti ne odgovara iniuria).
Kršenja, osim za odvratno pravilo. U slučajevima uvrede umjeren i nezakonito telesne povrede prirodu od konkurencije, a testu u fizičkom i psihološkom su uzeli u obzir ekstremnim situacijama. dvadeset-osam-uobičajeno opravdanje od samoodbrane, vanredno stanje i saglasnost za napad. U slučaju zakonodavno tijelo inače podrazumijeva mogućnost Pristanak je u oblasti lične povrede sa sekcija krivicnog zakona Ekspres odredbu. Saglasnost žrtva je nebitna ako se ponašaš se ne krši dobre osobine. Kao rezultat toga, mogućnost da se uskladi je ograničen. Spornog kao koncept morala je da protumačiti. To je predstavljena ovde, bar račun počinitelja, ne moralizing analiza, ali jeste, bazirano isključivo na nivo opasnosti ili kršenje prava roba, tijelo i život. Federalnom sudu je u presudu od. Možda (reference dva Grad.), odlučio dvadeset devet, kriminalac odgovornosti počinje u najnoviji, kada se smatra objektivno, betonski opasnost smrti. Vrhovni sud treba ne, međutim, strogo je ovo legalno kamata pristup da pošalje. Suprotni stav, odgovorili potvrdno kršenje dobre manire, ako čin je suprotno pristojnosti sve pošteno i da razumno Razmišljaš. Moralnosti pristanak ne osporavaju u svakom slučaju u medicinske terapije (osim ako kao dio nastavnog od činjenice da je porekao). U slučaju specifične seksualnog iskustva kao što je GEJ, ima razlike od mišljenje o tumačenju izraz"dobre osobine", betonski opasnost za život nije u svakom slučaju opravdati. Saglasnost za atletski takmičenja nije suprotno dobro moral, koji je, međutim, je sport Boks u prošlosti, kontroverzan.
U slučaju dali su, kao da su u knjizi i Film"Klub boraca"je opisao, je kršenje dobre manire verovatno.
